Mostrando entradas con la etiqueta Comunicación y medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunicación y medios. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de agosto de 2010

Adiós a Rodolfo Fogwill...


Llegó de casualidad este nombre a mis oidos y quise saber quien fue este particular hombre, que ayer dejó este mundo.

Wikipedia dice: Escritor y sociólogo argentino que alcanzó renombre, primero, como directivo de empresas de publicidad y de marketing y, luego, como escritor. No me alcanzó ...

Pagina 12 indaga un poco más y cuenta: 

El escritor de ojos desorbitados –la mirada de un loco– fue para la literatura argentina lo que Maradona es al fútbol y Charly García al rock.

Dueño de polémicas frases como “El único que puede hacer parar una pija en la literatura soy yo”,  “Para escribir hay que ser un gran mentiroso”, “Como publicista hice genialidades y disparates. Y como todo publicista, robé y sufrí robos enormes”, “Lo peor de la droga es que pone en relación con drogadictos y traficantes y te asimila a su moral y a su cultura”.

Docente en la Universidad de Buenos Aires, tras el golpe militar de Juan Carlos Onganía en 1966 fue expulsado por “comunista”. Siempre contaba que para un trotskista lo peor que le podía pasar, en aquella época, era ser confundido con un comunista. 

Llegó a tener “la agencia más grande de América latina”. Hizo fortunas, pero lo perdió todo.

Entre las campañas publicitarias de cuño fogwilliano, de las que le gustaba jactarse, está la de los cigarrillos Jockey: “Suaves pero con sabor, el equilibrio justo”. A Fogwill se le ocurrió “el sabor del encuentro”, que inicialmente no era para la cerveza Quilmes, sino para una tabacalera.

Clarin: Fogwill, el mito, empezó a ser Fogwill con una ecuación casi imposible. En números, es así: 6 + 12 = 1. Ahora, los sustantivos cuantificados: seis, los días que pasaron entre el 11 y el 17 de junio de 1982. Doce, los gramos de cocaína que Fogwill se tomó durante esos días. Uno, el libro que le salió. Una obra maestra, la primera de varias que lo tuvieron como autor. Los Pichiciegos le puso de título, y trata sobre la guerra de Malvinas.

En 1980: contaba Fogwill que la Secretaría de Información Pública estaba convencida de que sus publicidades televisivas tenían mensajes en contra de la familia y a favor del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) –del que por entonces no quedaba nada–. Le cerraron las cuentas bancarias y lo procesaron por subversión económica. Con las cuentas cerradas y preso, Fogwill no pudo, claro, pagar sus deudas: entonces terminaron condenándolo por defraudación. Es decir por no pagar sus deudas.

El provocador se peleó con mucha gente: con las Madres de Plaza de Mayo, con Ricardo Piglia, con las campañas a favor del aborto, con Beatriz Sarlo, con el divorcio (él, que se separó muchas veces), con los propulsores del matrimonio gay (el matrimonio es “la institución más mierda que produjo la sociedad contemporánea”, argumentó).

Otros de sus titulos son: "Muchacha punk", "Restos diurnos", "Runa" y "Vivir afuera", "El efecto de realidad" y muchos más. 

Todo un personaje! el cual no conocía y que es bueno saber de quien se trata y el legado que nos deja.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Las dos caras de la moneda.

Así como hace una semana asistí a una charla/debate a favor de la ley hace unos días concurrí a un acto en contra de la misma. Para escuchar las dos versiones de la historia.
Como ya sabrán el martes pasado se realizaron varios actos en el país contra la ley de medios, más precisamente en Buenos Aires, frente al Congreso nacional, encabezado por el rabino Sergio Bergman y el director de Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli y en Rosario, en el parque frente al Monumento a la Bandera, donde el periodista y escritor Jack Benoliel junto al presidente de la sociedad rural de Rosario Jorge Ugolini y José Bilbao representaron a un grupo autoconvocado de Estudiantes por la Libertad de Expresión y la Democracia.
Algunas frases: que se dijeron en el acto, además de escucharse gritos de "Libertad" y el Himno Nacional dos veces y también aplausos de aprobación a lo que se decia en el escenario, que de paso servían para acallar los cantos de la vereda del frente.
Jack Benoliel, quién pidió cambiar la ley pero no de forma autoritaria, dijo: "Debemos garantizar de foma inobjetable la libertad de expresión".
Algunos presentes a Telenoche: "acompañamos el acto porque no queremos que nadie les diga que tenemos que decir o pensar".
El rabino Bergman a radio 2: "Vemos que hay una intención de aprobar la ley de una manera intempestiva, y no es lo urgente. Lo urgente es el hambre, el desempleo y la falta de política de Estado" y "hay que explicarle a la gente que el gobierno pretende además de un control de la caja, un control hegemónico de la libertad de expresión. No queremos vivir con mordaza".
Más observaciones:
En primer lugar referirme a la difusión de ambos actos. . De la charla a favor me enteré el mismo día, para ser más exacto 3 horas antes y de casualidad, ya que me encontraba por otro
motivo en el instituto donde me recibi de publicista (ISET XVIII). . Mientras que del acto en contra me había enterado tres días antes, a través del diario La Capital del domingo, de los noticieros y también lo comentaron en algunas radios, claramente esta manifestación fue mayormente difundida.
Con respecto al público asistente . En la charla realizada en el Instituto asistieron muchos estudiantes de comunicación, ciencias políticas, psicología, por lo que pude observar y también había docentes y periodistas profesionales del área de comunicación. . Frente al Monumento a la Bandera, tengo que admitir que me sorprendió ver que la mayoría de los asistentes eran personas mayores y bien vestidas, muchos de traje, daba la impresión que eran empresarios que por la hora (19 hs) recién habían salido de la oficina. También se podía apreciar a señoras de buen pasar con alguna que otra cacerola, estudiantes, en menor medida personas humildes con carteles y curiosos que pasaban por ahí y les llamaba la atención el escenario, las luces, las banderas y globos celestes y blancos, etc.
Número de concurrencia en un estimativo claro esta, me gustaria aclarar que no había en el acto en contra de la ley de servicios audiovisuales 2000 personas como publicó La Capital no se si pasaban los 300, un número más acorde como bien lo expresó Notiexpress. Hay que informar bien ¿no les parece?
Algo más para destacar es que en este último acto se hicieron presentes en un número más reducido un grupo de estudiantes a favor de la ley, que a través de banderas donde se podía leer frases como "No a la ley V de medios TN" y canticos como "Se va a acabar el monopolio de la soja y de Clarín" y otros un poco más subidos de tono "Son todos viejos, los convoca Novaresio" y relacionando tanto a los organizadores del acto como a los asistentes con golpistas, neoliberales y acusandolos de defender la dictadura y los intereses del campo. Esta especie de contramarcha generó por momentos un poco de tensión pero que no pasaron a mayores.

.

martes, 6 de octubre de 2009

Lobby: La delgada línea entre lo correcto y lo éticamente cuestionable.


¿Obtener beneficios a cualquier precio o representación legítima de intereses?

No me queda del todo claro, así que estoy en búsqueda de ejemplos que me aclaren el panorama.

Aquí los primeros dos:

El 13 de septiembre pasado, la página El argentino.com publicó una nota que sirve como ejemplo de lobby. Su título decía: "El monopolio, sin la bendición de Dios"

En ella comentaba que el hecho de que el vocero de la Conferencia Episcopal Argentina, Jorge Oesterheld, declarara que el proyecto de ley de Servicios Audiovisuales, actualmente en el congreso, es "un paso adelante para los que hoy no tienen voz" significó un duro revés para el poderoso lobby del Grupo Clarín. (y agrego yo otro golpe más a su credibilidad)

Con esta declaración la Iglesia Católica busca despegarse de los mutimedios. Con quienes al principio parecían alineados, estando de acuerdo en que el debate se realice después del 10 de diciembre. Así lo publicó Clarín, el 29 de agosto: "Radiodifusión: la Iglesia pidió que la ley la trate el próximo Congreso" junto al artículo estaba la foto de Agustín Radrizzani, obispo de Mercedez- Luján y presidente de la Comisión Episcopal de Comunicación Social.

Lo curioso es que en la nota de Clarín las frases dichas por el obispo no estaban entrecomilladas ¿será por que nunca las dijo textualmente? Es más el obispo no se encontraba en la Casa Rosada, cuando la Presidenta hizo el anuncio, concurrió más tarde a un una cena de Adepa (una entidad en la cual el Grupo Clarín esta muy involucrado) en donde, según dicen, hizo esas declaraciones en respuesta a una intencionada pregunta de uno de los prestigiosos miembros de Adepa. En aquella cena también recordó a los empresarios las palabras del papa Benedicto XVI cuando dijo que "las tecnologías deben estar al servicio de todos y especialmente para los más débiles".

Por último para cerrar este ejemplo, decir que la opinión de Radrizzani que tanta repercusión tuvo, fue divulgada a través de un comunicado de Adepa y no por un comunicado del Episcopado.

Con esto lo que buscaba Clarín era sumar adeptos, en este caso los fieles de la Iglesia, en su cruzada en contra del gobierno.

Trasladando el lobby a otro ámbito encontré un caso llevado a cabo por una consultora argentina, quienes habían sido contratados por una empresa de matafuegos que necesitaba colocar sus productos en el mercado. Lo que hizo esta consultora fue, por medio de contactos con funcionarios, lograr que se reglamente el uso obligatorio de matafuegos en los vehículos.

.

sábado, 3 de octubre de 2009

Los 21 puntos fundamentales, base de la nueva ley de servicios audiovisuales.

1.Libertad de expresión: Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.

2.Derecho vs. Negocio: La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.

3.Independencia: Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida
por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.

4.Patrimonio de la humanidad: Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.

5.Derechos y deberes del Estado: La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversisdad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.

6.Límite a los monopolios: Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas
antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.

7.Compromiso y formación profesional: El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.

8.Por los trabajadores de la comunicación: En los casos de una integración vertical u horizontal
de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos intelectuales de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.

9.Transparencia en la gestión: Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia,
y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las
cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones
radioeléctricas no previstas en los planes
técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.

10.Los límites: No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.

11.Públicos, comerciales y comunitarios: Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.
12.Públicos no gubernamentales: Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal
de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal. Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.
13.Sin fines de lucro: Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas
las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.
14.Producción local y nacional: La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.
15.Responsabilidad mediática: La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.
16.Sin cadenas: Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.
17.Producción publicitaria: La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la señal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.
18.Inclusión de la comunicación regional: Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.
19.Por un nuevo COMFER: La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales.
20.Defensoría del público: Se creará la figura de la “Defensoría del público”, con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la Defensoría del público.
21.Normalización con inclusión: En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.

viernes, 2 de octubre de 2009

La información y el poder fuera de control.


Esta mañana tenía pensado escribir sobre como se refleja la postura de los principales medios de acuerdo a sus titulares, pero lamentablemente desayune con una noticia, que me dejo con una sensación de angustia, miedo y preocupación.

Esta madrugada se suicidó (todo lo indica así) de un tiro en la cabeza Hernán González Moreno, el periodista correntino, director del periódico de Agencia Corrientes tenía 28 años.

Este periodista había denunciado al candidato a gobernador por el radicalismo correntino, Ricardo Colombi, por corrupción. Según fuentes policiales, en las últimas horas había recibido graves amenazas de muerte contra sus dos pequeños hijos de cuatro y un año y medio de edad y durante toda la tarde de ayer había recibido mensajes de tono mafioso y fotografías de uno de sus hijos, que en ese momento viajaba hacia Buenos Aires, con la advertencia de que "si no se pegaba un tiro, el niño pagaría con su vida".

La Agencia Corrientes, a través del cual se distribuiría la publicidad oficial, había sido allanada el miércoles pasado, sólo cinco días después que se hiciera pública una grave denuncia contra el ex gobernador (Ricardo Colombi, 2001-2005) y candidato de Encuentro por Corrientes (ECO). Hay que tener presente que en 48 horas hay ballotage, entre los primos Ricardo y Arturo Colombi.

La triste noticia fue confirmada por el jefe de la custodia del actual gobernador Arturo Colombi, quién indicó que "extrañamente, un hombre de la máxima confianza" del primer mandatario "termina de esta manera trágica".

Se relaciona esta muerte con la ocurrida el 10 de diciembre de 2001, horas antes de asumir a la gobernación correntina Ricardo Colombi, apareció muerto Santiago Prado, intendente electo de Mercedes, la ciudad natal del ex mandatario y actual senador provincial por la UCR.

Prado también apareció muerto con un tiro en la cabeza en una estancia que tenía en las afueras de las ciudad de Mercedes y si bien la causa quedó caratulada como suicidio, periodistas que investigaron el caso recordaron que el intendente electo "tenía mucha información sobre el estado patrimonial de Ricardo" Colombi.

Desde el entorno íntimo de González Moreno aclararon que "no se permitirá que esto quede impune" y que "se investigará hasta las últimas consecuencias para encontrar a los verdaderos responsables de esta tragedia".

La verdad, no se que decir, quería comentárselos, transcribí lo que me pareció más relevante, primero lo leí en www.rosario3.com y amplié la información con www.perfil.com. también lo pueden encontrar en La capital y Clarín.

jueves, 1 de octubre de 2009

Para empezar a entender de que estamos hablando...


Sabrán disculpar que me tome mi tiempo en realizar estos posts, tengo mucha información en mi cabeza! a ver si puedo organizarla, comprenderla y así transmitirles lo que entiendo.

Mientras les muestro otros mapas, uno similar a del envío anterior y el otro referido puntualmente al Grupo Clarín. Quiero analizar unos cuestionamientos que se hicieron al respecto del proyecto de ley.

Siempre es mejor comenzar por el principio, no?

Quería comenzar diciendo que la actual Ley de Radiodifusión, N° 22.285, fue promulgada por el dictador Jorge Rafael Videla. Fruto de la peor dictadura que padecimos los argentinos.

Solo con ese dato ya tomamos conciencia de que es fundamental que se la reemplace por una Ley de la Democracia, donde todos los argentinos tengamos las mismas posibilidades de acceder a la información y a los medios de comunicación masiva.

Sin embargo hay que recordar también y tener en cuenta, que el estado actual de la ley, tuvo muy cuestionables aportes de presidentes "democráticos" como por ejemplo: la ley de radiodifusión aprobada en 1980 permitía un máximo de cuatro licencias por empresa, pero una modificación del ex presidente Menem a finales de 1990 las amplió a las 24 que hay en la actualidad.

En mayo del 2005 Nestor Kirchner sanciona el decreto 527 donde aprueba la renovación de las licencias de los multimedios por 20 años como mínimo! No solo eso, durante su gestión aprobó también la fusión de Multicanal y Cablevisión, quienes junto a otras dos empresas controlan el 80% del cable y banda ancha en nuestro país y sanciona la Ley de Industrias Culturales, por la cual los multimedios quedan desafectados de la Ley de Quiebras.
Uno de los puntos que creo muy necesario tratar, por que a muchos les pasara, como me paso a mi, que no quería saber nada de esta nueva ley por el solo hecho de haber sido presentada por la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, pero que en realidad desconocía totalmente de que se trataba.

Esta no es una Ley K.

Por que digo esto: Lo que a hecho este gobierno fue presentarlo como "propio", con un gran oportunismo, eso está claro, aprovechando el gran golpe que significó para el mayor grupo multimedios de la Argentina, Clarín, que la comercialización del fútbol pase a manos del Estado. Y utilizado como respuesta al enfrentamiento público que mantienen, desde marzo aproximadamente, este gobierno con Clarín por el conflicto del campo.

La realidad es que este proyecto se viene trabajando hace 26 años. Durante todos estos años las universidades nacionales, organizaciones no gubernamentales, representantes de la sociedad civil, debatieron y acordaron los "21 puntos de la iniciativa por una Ley de Radiodifusión de la democracia" principal sustento del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación.

Durante estos debates se tomó nota de las críticas y los aportes de los ciudadanos, las cooperativas, los pueblos originarios, las organizaciones no gubernamentales, los dirigentes de distintas extracciones políticas, del mundo del trabajo y las empresas, los credos religiosos, las asociaciones civiles sin fines de lucro, profesionales, estudiantes, etc . Más de quince mil opiniones fueron recogidas en veinticuatro foros y ochenta conferencias y que permitieron modificaciones al anteproyecto inicial que enriquecieron el proyecto que hoy está en discusión.

Próximamente, voy a publicar esos 21 puntos, otros que todavía son muy discutibles, quienes están a favor y quienes en contra, hechos bochornosos relacionadas con la manipulación de la información. Por ejemplo y a modo de adelanto repudiar la publicidad de Radio Mitre nombrando a periodistas fallecidos, atribuyéndoles posturas infundadas, etc.

.




martes, 29 de septiembre de 2009

La porción de la torta...¿quién es dueño de que medio?


De acuerdo a este mapa de medios que esta circulando por Internet se puede observar por que hay personas que están tan en contra de que se discuta una nueva ley.

Por ejemplo el Grupo Clarín, uno de los que saldría más perjudicados, tiene en su poder, en un 100%: a los diarios Clarín, Olé y La Razón; DYN (la agencia diarios y noticias) las revistas Pymes, Genios, Elles, Tinta Fresca; Canales: canal 13, TN, Volver; radio Mitre y la 100. En un 80% a Cimeco: diarios La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza. En un 60% a Multicanal, quien abarca: Cablevisión, Fibertel, Flash, Ciudad Internet, Datamarkets y Fullzero.
En un 50% a TyC Sport, Telered Imagen, T.S.C. Un 37% de Papel Prensa (valuada en 250 millones). Es también dueño de un 55% de Polka y en un 30% de Ideas del Sur; además de un 35% de Patagonik Film Group, por nombrar algunos...

El grupo Vila- Manzano: Diario Uno de Santa Fé, Paraná, Mendoza, y de Entre Rios, La Capital de Rosario, La Mañana de Córdoba. Tienen un 83% de Supercanal, un 72% de Multimedios La Capital. Y un 47,5% de América Medios (85% América Tv, Junin Tv, América 24 y en un 100% Radio La red)

Otro 47,5% de América Medios esta en manos de GDN el Grupo De Narváez, quién además cuenta con El Cronista, Apertura y Information Technology.
Completa el restante 5% Nofal.

El Estado Nacional posee: 20% de Papel Prensa y el 100% de TELAM, Radio Nacional y Canal 7.

La Nación: 50% de Papel Prensa, 100% del Diario La Nación, Lugares, Living, Jardín, First, Gatopardo, Cinemanía, Brando, Rolling Stone, Oh! La Lá.

Grupo Prisa: Radio Continental, Los 40 principales, El País.

Hadad: 100% de C5N; Infobae.com; Radio 10; Mega 98,3; Amadeus; Pop 101,5; Vale 97,5.

Y así se puede analizar a muchos más...

De aprobarse la ley, el Grupo Clarín tendría que elegir entre quedarse con canal 13 o TN. Es por eso que este último se lanzó a emitir publicidades institucionales con mensajes de alto dramatismo diciendo que el canal va a desaparecer. Cosa que no creo que sea tan así, por que tengo entendido que TN es mucho más negocio que canal 13.

Continuará...

viernes, 25 de septiembre de 2009

En comparación...


¿Qué está estipulado en la actual ley de radiodifusión y qué es lo que propone el proyecto presentado por el gobierno?

Aquí dejo algunos de los puntos claves en cuestión, que encontré investigando.

Ley de la Dictadura.

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

OBJETO DE LA REGULACION

Únicamente se regulan los servicios abiertos (radio y TV) y los sistemas complementarios más antiguos, como Antenas Comunitarias.

El objeto de la iniciativa es otorgar marco legal a todos los Servicios de Comunicación Audiovisual independientemente del soporte técnico utilizado para su transmisión.

El libre acceso a las nuevas tecnologías permitirá el establecimiento de garantías destinadas a proteger el pluralismo y la diversidad de todas las producciones audiovisuales.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Está limitada por las necesidades de la Seguridad Nacional. La ley actual admite restricciones a la Libertad de Expresión basadas en este motivo.

Se garantiza el derecho humano universal al derecho a la información y a la libertad de expresión como lo prevé el 13 de la Convención Americana sobre Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones. Los tratados de Derechos Humanos son una pieza fundamental del espíritu de esta propuesta.

AUTORIDAD DE APLICACIÓN

El organismo que regula la Radio y la TV está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.

El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional.

Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores del sector, etc.

LICENCIATARIOS

La radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Las modificaciones operadas durante la década de los 90. Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.

Se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro.

Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc.

MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS

Se admiten los monopolios y los oligopolios de medios. El Estado tiene una participación subsidiaria, ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.

Se impedirá la formación de monopolios y oligopolios. Se promoverá el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los Municipios tendrán asignadas frecuencias.

MEDIOS PUBLICOS

Solo se prevé su condición subsidiaria. Las Universidades deben ser titulares de licencias por explotación comercial en TV. Solo se preveía a ATC como empresa comercial.

Se permitirá que las Universidades tengan emisoras sin restricciones ni obligación de ser sociedades comerciales.

Se propondrá un sistema de medios estatales con objetivos democráticos, con participación y control comunitario y social.

CONTROL PARLAMENTARIO

No está previsto ningún control por parte del Congreso de la Nación.

El control del Congreso de la Nación estará previsto para evaluar el funcionamiento de la Autoridad de Aplicación, de los medios públicos y el desempeño del Defensor del Público.

Para ello se crea la Comisión Bicameral de Seguimiento y Promoción de los Servicios de Comunicación Audiovisual.

MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SERVICIOS ABIERTOS

Permite que una sola persona sea titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y TV).

Sólo se podrán tener 10 licencias de servicios abiertos.

MULTIPLICIDAD DE LICENCIAS EN SISTEMAS POR SUSCRIPCION

Los sistemas de TV paga no tienen limitaciones en relación a las licencias que puede poseer una misma persona, siempre que no estén en la misma zona de cobertura. Esto facilita la formación de monopolios.

Las licencias de TV paga estarán limitadas en número y en cuotas de mercado.

PLAZO DE LICENCIAS

licencias duran 15 años y se pueden prorrogar por 10 años más.

Las licencias durarán 10 años y se podrán prorrogar 10 por años más, previa realización de Audiencias Públicas.

REQUISITOS PARA SER TITULAR DE UNA LICENCIA

Se exigen requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.

Para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad.

Se excluirá de la posibilidad de ser titular a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.

TRANSPARENCIA DE LA TITULARIDAD DE LAS LICIENCIAS

Esta ley posibilita que mediante la utilización de sociedades por acciones, se esconda la verdadera titularidad de las licencias.

Se promoverá un régimen de transparencia de titularidad de propiedad de las licencias.

CONTENIDOS DE INTERES PÚBLICO

Se permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.

Este proyecto prevé que los partidos de fútbol relevantes podrán verse por TV abierta.

MEDIOS DE PROPIEDAD SOCIAL

No están previstos.

Se promoverá la regularización de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas.

COOPERATIVAS

Su participación estuvo prohibida hasta el año 2005. Actualmente pueden participar en forma restringida.

Se establecerá un régimen abierto de participación para las cooperativas. También se implementarán medidas tendientes a evitar abusos de posición dominante.

CINE NACIONAL

No está previsto.

Se establecerá una Cuota de Pantalla de Cine Nacional, como lo han hecho países como Francia o Brasil.

Fuentes: Télam y Prensa Presidencia.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Nueva ley de Medios.


¿Por que este debate se convirtió en una cuestión de blanco o negro? Es decir si estamos de acuerdo con que se sancione una nueva ley de medios estamos apoyando al gobierno soberbio y autoritario de Cristina y si no estaríamos del lado de la oposición, de los grupos multimedios, donde pocos ganan fortunas, siendo los dueños de muchos medios, donde la información es manipulada y presentada como objetiva.

Necesitamos una nueva ley de medios de eso no hay duda, el tema es como se esta tratando. Estamos siendo bombardeados con informaciones de cuestionable objetividad, nos encontramos en el medio de una pelea por ver quién tiene más poder, en lugar de tratar seriamente una cuestión tan importante y fundamental como es la de reemplazar la ley de la dictadura.

Muchos al dar su opinión sobre el tema solo tienen en cuenta de que lado viene la propuesta y nada más,si es del gobierno es malo y si lo dice TN es verdad, por poner un ejemplo.

Otra cuestión que he notado es que hay por un lado, personas quienes tienen muchos intereses en juego que quieren convencer al pueblo a toda costa y lo hacen manipulando la información. Por otro lado dentro de la sociedad se encuentran aquellos a quienes no les interesa conocer el panorama en general. Otros como yo que tratamos de entender, ser los más objetivos posibles y no dejarse influenciar por lo que presentan los más poderosos. Y también están las personas que por que se sienten abrumada o por desinterés, por pensar que es un tema político nada más no se meten, hacen zapping cada vez que ven algo relacionado al tema, etc.

Es muy peligroso ignorar el tema, dejarlo en manos de los demás, no informarse ni participar por que nos involucra a todos, piensen que si no se hace nada estamos aprobando el hecho de que ciertos empresario manejen grandes cantidades de medios, y cada vez más se va a sentir que quién piense distinto no encuentre lugar para expresarse o trabajar. Y si lo que se hace, no es analizado con atención podemos correr el riesgo de que, en un futuro no muy lejano, solo nos enteremos de lo que el gobierno de turno quiera que nos enteremos, miremos lo que ellos quieran que miremos, no podamos tener la posibilidad de trabajar en el medio, ni hacer públicas nuestras opiniones.

Por eso, por que soy una de las tantas confundidas con este tema, voy a ir publicando aquella información que me ayude a comprender el asunto y tratar de responder preguntas como estas:

¿Ley de democracia o ley K para controlar la información que nos llega a los argentinos?
¿Es una ley diseñada para destruir al grupo Clarín exclusivamente?
¿Quién es el dueño de que medio?
¿Quién esta a favor de este proyecto y quién en contra?
¿Quienes son los integrantes del Comfer? ¿Por qué tratarla ahora?
¿Por qué hay tanto apuro en que se apruebe antes de diciembre? ¿Pluralidad vs Monopolio? ¿Quienes se benefician ahora con la ley vigente? ¿Qué pasará con la pauta publicitaria?
y muchas más...
.